« Dès son arrivée, je saluais Mme Swann, elle m’arrêtait et me disait : Good morning en souriant. Nous faisions quelques pas. Et je comprenais que ces canons selon lesquels elle s’habillait, c’était pour elle-même qu’elle y obéissait, comme à une sagesse supérieure dont elle eût été la grande prêtresse : car s’il lui arrivait qu’ayant trop chaud, elle entrouvrît, ou même ôtât tout à fait et me donnât à porter sa jaquette qu’elle avait cru garder fermée, je découvrais dans la chemisette mille détails d’exécution qui avaient eu grande chance de rester inaperçus, comme ces parties d’orchestre auxquelles le compositeur a donné tous ses soins, bien qu’elles ne doivent jamais arriver aux oreilles du public. »
ID de réunion : 976 4427 6585 Code secret : 7t9eVL
On n’a jamais autant parlé de Proust. La journée d’étude « Proust interdit » se propose de prendre le contrepied de cette affirmation, en examinant différents types de censure et d’interdictions autour de l’oeuvre proustienne. On reviendra d’abord sur le concept d’autocensure et ce qu’il signifie chez Proust, pour ensuite aborder quelques-uns des thèmes proustiens menant à des formes d’autocensure. Enfin, on discutera de l’absence de l’oeuvre elle-même, en tant qu’objet : présence/absence à l’école, censure politique enfin.
Centre international d’étude de la philosophie française contemporaine – PhilOfr
UAR République des savoirs
École doctorale 540
2 février 2023 – Salle des Actes, ENS-PSL, 45 rue d’Ulm, Paris 5e
Avec la participation de Yannick Chevalier, Emily Eells, Stéphane Heuet, Ludovico Monaci, Jean-Marc Quaranta, Nicolas Ragonneau, Isabelle Serça, Anne Simon, Perrine Simon-Nahum, Zhu Wen et Yangjie Zhao.
Verso d’une photographie envoyée par Lucien Daudet à Proust
Un mauvais genre… pas si mauvais
« Mauvais genre »…. Cette formule intrigante, cryptée en « m.g. » dans la correspondance de Proust, est explicitement associée à Albertine dans À la recherche du temps perdu. De la grammaire à l’ethos collectif, en passant par l’histoire naturelle, la biologie, le désir sexuel ou la nomenclature littéraire, le genre renvoie à la catégorisation – et, partant, à sa subversion. Hors correspondance, on ne trouve dans l’œuvre de chez Proust qu’une occurrence de “bon genre” (III, p. 360), dans la bouche de Mme Verdurin, qui caractérise par là l’improvisation bohème de son salon – en réalité savamment calculée. En revanche, Proust abuse du genre… et du mauvais genre. Ce dernier renvoie notamment au jugement social qui condamne l’homosexualité masculine ou féminine, mais chez Proust, on finit par se demander si « en être » (du mauvais genre) ne caractérise pas la majorité des individus, et s’il est, dans le monde romanesque proustien, socialement si réprouvé qu’un lecteur de son temps aurait pu s’y attendre. Continuer la lecture de Proust et le (mauvais) genre | Anne Simon et Yangjie Zhao dir. | ENS | Paris | 2 février 2023→
